L’assassinat du PDG d’United Healthcare aux Etats-Unis n’est pas sans rappeler le crime perpétré par un ouvrier parisien en 1922
Le 8 septembre 2026 s’ouvrira le procès de l’État de New York contre Luigi Mangione, soupçonné d’avoir abattu en 2024 le PDG d’United Healthcare. En France, une affaire similaire éclata il y a un siècle, nous explique Morgan Poggioli, chercheur à l’université Bourgogne Europe et auteur de L’affaire Muller.
Politiser les corps brisés, aux Éditions de l’Atelier. Les faits se déroulent le 14 février 1922 à Paris. Un jeune ouvrier de 20 ans, mutilé du travail, dénommé Marcel Muller, tue à coups de revolver le chef du contentieux de son entreprise, la Compagnie générale d’électricité.
Les faits surviennent à la suite de l’arrêt de sa pension et de l’attribution d’une rente d’invalidité qu’il considérait insuffisante , alors que la plaie consécutive à son amputation du bras droit n’était toujours pas cicatrisée. Muller blesse également deux policiers au cours de son arrestation. Ce fait divers a un retentissement national.
Toute la presse s’en empare, plus d’une centaine d’articles paraissent dans les jours qui suivent, au point de transformer l’évènement en une « affaire », qu’on appelle rapidement l’« affaire Muller ». Du fait divers au fait de société Alors que les « gueules cassées » et les invalides de guerre interrogeaient la société française sur le sort des mutilés au sortir de la Première Guerre mondiale, l’affaire Muller devint un véritable fait de société.
Le mouvement ouvrier – politique et syndical – et la toute jeune Fédération des mutilés du travail s’emparèrent de l’affaire, non pour justifier le crime, mais pour dénoncer la loi de 1898 sur les accidents du travail. Selon eux, celle-ci condamnait à la mort sociale et à la misère celles et ceux qu’elle était censée protéger, en accordant des rentes indigentes. Ils mirent également en cause, et en lumière, les abus des assurances privées et des entreprises dans ce domaine.
En 1922, la Sécurité sociale n’existant pas encore, le système assurantiel pour les mutilés du travail relevait du secteur privé, à l’image du modèle de santé américain actuel. Sous la pression médiatique et de l’opinion publique, la loi de 1898 fut modifiée : une première fois durant l’instruction judiciaire, en juillet 1922 et à plusieurs reprises par la suite.
Quant à Marcel Muller, il fut finalement acquitté par la Cour d’assises, le 31 octobre 1922, à l’issue d’un procès à grand spectacle réunissant d’éminents experts médicaux, comme le psychologue Henri Wallon et des figures politiques de renom, appelées par la défense, tels Joseph Paul-Boncour ou Justin Godart . L’affaire Muller devint dès lors, et jusque dans les années 1930, une référence pour les organisations de défense des mutilés du travail et contribua à nourrir la réflexion sur la protection des travailleurs, avant la naissance de l’État-providence.
Muller/Mangione : des symétries troublantes À un siècle d’écart et à un océan Atlantique de distance, sans préjuger du verdict du procès de Luigi Mangione, il apparaît aujourd’hui que de nombreux points communs relient l’affaire Muller et l’affaire Mangione. Le plus frappant de ces dénominateurs communs étant la jeunesse des accusés, tous deux dans leur vingtaine.
De plus, leurs profils échappent aux récits médiatiques habituels, avec un jeune ouvrier mutilé du travail, d’un côté, et un jeune homme de bonne famille et de bonne éducation, de l’autre. Les problèmes rencontrés sont également proches.
Le premier fut victime, après son amputation, de l’attribution anticipée d’une rente d’invalidité par son assureur quand le second, atteint de spondylolisthésis, fut victime ou témoin des pratiques des assurances santé privées américaines, à la suite de son opération du dos. Sans antécédents militants ni casiers judiciaires, ces deux jeunes hommes, ordinaires et sans histoires, ont basculé quand ils ont vu leurs destins se briser.
Leurs revendications écrites sont quasiment identiques : « Franchement, ces parasites l’ont bien mérité » pour Luigi Mangione et « Je vais tuer mon patron, tant pis pour lui. Il l’a voulu, il l’a mérité » pour Marcel Muller. C’est certainement pour l’ensemble de ces raisons que les deux affaires ont eu un tel retentissement.
Si en 1922 l’information n’était pas autant mondialisée qu’aujourd’hui, l’affaire Muller fit tout de même la une de l’édition européenne du Chicago Tribune et eut droit à plusieurs dizaines d’articles dans la presse anglo-saxonne et internationale. Le poids des opinions publiques Phénomène relativement rare pour des affaires criminelles, on observe dans les deux cas des opinions publiques qui tendent à comprendre leur geste et à pardonner à leur auteur, voire pour certaines franges aux États-Unis, à soutenir et justifier la vengeance.
Cette indulgence s’explique par une forme d’empathie, d’identification de la société civile à leur « cause ». En 1922, en France, ce sont les invalides de guerre qui ont sensibilisé l’opinion à la question du handicap, puisqu’avec plus d’un million d’infirmes, chaque Français avait au moins un invalide ou mutilé de guerre dans son cercle familial/relationnel et connaissait les difficultés qu’il pouvait endurer .
Aux États-Unis, ce sont des millions d’Américains qui ont fait l’expérience de problèmes, voire de refus, de prise en charge médicale par leur assureur privé, avec des conséquences parfois dramatiques ; sans compter le prix et les franchises qu’ils paient pour pouvoir bénéficier d’une couverture maladie. Pour Marcel Muller comme pour Luigi Mangione, c’est l’implication de compagnies privées dans le domaine de la santé qui est à l’origine de leur passage à l’acte.
Et s’il est condamnable, leur geste illustre des situations de souffrances physiques et morales engendrées par les abus d’acteurs commerciaux. Marcel Muller fut ainsi victime d’une procédure de contentieux visant à réduire son indemnisation. Ce genre de pratiques, encore courantes aux États-Unis et synthétisées par les « trois D » , sont exactement celles qu’honnit Luigi Mangione.
La seule différence entre ces deux affaires procède de leurs portées symboliques, car, si son procès l’a érigé en emblème, le geste de Marcel Muller relève initialement de la vengeance personnelle, comme indiqué dans sa lettre de revendication. Celui de Luigi Mangione semble, quant à lui, revêtir une dimension politique, dénonçant le système libéral de santé états-unien et les compagnies d’assurances privées, comme l’attesteraient ses écrits rédigés plusieurs mois avant le crime.
C’est ce qui lui vaut aujourd’hui d’être accusé « d’acte de violence politique » par l’État fédéral. Son procès à venir nous éclairera peut-être un peu plus sur ses motivations profondes.
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
'Après ces deux années…' : Guillaume Canet et Marion Cotillard enfin réunis et juste à temps pour le Festival de Cannes !Ancien couple emblématique du cinéma français, Guillaume Canet et Marion Cotillard se sont récemment séparés, tout en restant en bon termes. Les parents de Marcel et Louise seront d'ailleurs prochainement réunis dans le cadre du Festival de Cannes.
Read more »
VIDÉO. Le 'Taoumé', un pastis des collines signé Nicolas Pagnol et Guillaume Ferroni, a été mis au point à AubagneLe petit-fils de l’illustre écrivain a collaboré avec la Maison Ferroni, créatrice de spiritueux à Aubagne, pour produire ce pastis de terroir. Un breuvage confectionné à partir de plantes récoltées sur les terres du fonds de dotation Marcel-Pagnol, dans les pentes du Garlaban.
Read more »
Ce pizzaïolo formé en Italie ouvre son premier restaurant dans cette ville de l'EureMathieu et Joceline Guichaux sont les gérants du nouveau restaurant qui a ouvert ses portes à Saint-Marcel (Eure) en avril 2026.
Read more »
Real Madrid : coup-franc parfait, but collectif sublime, les deux bijoux barcelonaisLe Barça est en train de prendre facilement la mesure du Real Madrid avec deux buts magnifiques.
Read more »