L'économiste explique que la 'camaraderie des opprimés' qui unissait jadis les femmes entre elles a disparu au profit des intérêts individuels.
L'Express : Dans votre livre"The XX Factor", vous décrivez une"révolution" : pour la première fois dans l'histoire, les femmes des sociétés développées ont accès aux mêmes emplois que les hommes. Si cela a apporté d'énormes avantages, vous pointez également une conséquence moins positive :"la mort de la sororité"...Tout à fait.
On pourrait se demander pourquoi, dans les sociétés"patriarcales" de l'époque, les hommes ont pu accepter une telle chose...Pour comprendre les changements de société, il est important de prendre en compte l'évolution des"valeurs". Mais dans notre monde moderne, il ne faut pas négliger l'intérêt personnel et donc le facteur économique.
On pourrait vous répondre que les parcours professionnels des femmes sont moins choisis que commandés par des codes sociétaux...Dans les faits, le travail à temps partiel est autant imposé par les codes sociétaux que choisi par les femmes. Bien sûr, dans les sociétés où les rôles sont encore très genrés malgré une égalité de principe, on peut se demander s'il s'agit vraiment d'un choix.